当前位置:manbext官网 > 电子科技 >

学术欺诈案频发,学术期刊如何应对

发布时间:2017-12-03 阅读:

  学术欺诈频繁,学术期刊如何处理

  学术欺诈案例,学术期刊如何应对Elsevier科技,中国安佐杰副总裁采访近日一系列学术不端行为震惊了科学界:2月18日,印度斯里兰卡Venkateswara大学化学教授Chiranjeevi被发现抄袭和伪造的数据,发表在70多篇论文中。今年3月,诺贝尔奖获得者,美国科学院院士琳达·巴克等人发表声明,他们驳斥了2001年在“自然”杂志上发表的一篇文章,因为“论文中的数据与原始数据之间存在差距矛盾和后续实验不能重复原始数据。“3月14日,科学报道,韩国科学技术研究院研究员金太阁在”科学与自然 - 化学生物学“杂志上发表的两篇论文”没有任何科学的“,论文可能会被撤销。为什么人们冒着失去职业的风险呢?这些假文章如何通过同行评审和公布?近日,北京爱思唯尔出版集团办公室出版发展科技副总裁安诺杰接受“科学时报”记者专访。诺贝尔奖得主巴克呼吁召回他的研究论文。 Elsevier中国分部副总裁阿诺德·达斯古普塔(Arnold Dasgupta)成了一个假冒英雄,“现在化学已经暴露在干细胞生物学和物理学界的一系列科学不端行为中”,“科学”杂志2月29日以一个帐号印度化学家“造假。文章说,斯里文卡特斯瓦拉大学(SVU)大学的一项调查证实,2004年至2007年间,该大学化学教授Pattium Chiranjeevi发表的70多篇论文涉及学术不端行为。在70多篇Chiranjeevi文章中,Elsevier出版集团在6种期刊上发表了13篇文章。截至2008年2月底,全部13篇论文全部撤回。两年前,韩国科学家黄禹锡的“科学”论文被认定为假冒伪造者,造假者来自印度,这是否意味着期刊编辑将对来自亚洲国家的论文进行更严格的审查? ?“这是一个不幸的事件。可悲的是,学术上的不端行为可能发生在世界各地,包括在西方,与某个特定地区无关。“安诺杰说:”我们对每篇文章进行适当的回顾,我们会特别关注这个问题但是各国手稿的判断标准是一致的,应该指出的是,大部分论文都没有这个问题,每年收到50多万篇文章,只有0.1%的论文是可疑的。 “诺杰的观点很快就被证实了。 3月6日在“自然”杂志和3月14日的“科学”杂志上发表的科学论文报道了假冒伪劣的文章。所涉及的科学家来自美国,印度和韩国。受害者期刊包括“科学”,“自然”,“细胞”等着名期刊。来自世界各地的研究人员在发表论文和申请资助方面面临着巨大的压力,这是学术不端行为频繁发生的原因之一。建议在评估学者时,国际货币基金组织或学术界官员从期刊导向转为论文导向,更多地关注已发表文章的原创性和影响力,而不是影响期刊影响因素。编辑“愤怒Chiranjeevi事件最早发现由西方Elsevier分析化学杂志主编Purnendu K. Dasgupta博士发表。出生在印度的Dasgupta是美国得克萨斯大学的化学教授。2006年,在组织对Chiranjeevi论文的审查时,他发现这篇关于砷测量方法的论文与日本研究团队发表的论文类似在测量铬。事实上,除了被测化学物质的名称之外,这两份文件几乎是相同的。 “我几乎疯了!”Dasgupta说,他生气的另一个原因是,这篇文章是印度人写的,他的大学位于印度的一个圣城。“我给Chiranjeevi写了一封措辞严谨的信,告诉他“在与Elsevier法律部门,Dasgupta和SVU大学协商后,任何化学部门主管Duvvuru Gunasekar都会联系,Gunasekar进一步调查了Chiranjeevi的出版物,发现了几个严重的重复性的帖子,例如四篇关于硒测量方法的论文。他开始怀疑Chiranjeevi撰写的这些论文和其他论文的数据。 Dasgupta问Gunasekar他的化学系是否拥有Chiranjeevi论文中提到的工具,并发现这些工具都是由Chiranjeevi发明的,Dasgupta给大学当局发了一封信,连同Elsevier法务部的一封信一组SVU大学组成一个三人内部调查小组来调查这起事件Dasgupta说,在调查开始时,Chiranjeevi声称他是无辜的人冒充他的名字和提交一份欺诈性文件在这些事件一个他不知道的电子地址,并威胁要把Dasgupta带到国际法庭。一位要求不透露姓名的SVU大学的消息人士说,一项大学调查发现,他还在Chiranjeevi发表的一篇论文中使用这些电子邮件地址作为作者“,他试图把这些责任推给他的学生,”更糟糕的是,“他在给他打电话时收到了钱“他在论文中列出了56位合着者,许多人在要求大学调查Chiranjeevi之前曾抱怨过,但没有人认真对待。”一篇巨大的学术欺诈案例“化学与工程新闻”出版今年2月18日,率先揭开了SVU大学的调查结果。调查委员会在报告中指出,Chiranjeevi“在出版时没有遵守学术道德,欺诈做法和一些研究工作”。 SVU根本没有他的论文中提到的设备;他抄袭了其他人的文章。一些论文的“共同作者”根本不是作者。诺杰说,2007年夏天,Elsevier收到SVU大学的报告,启动了一个由期刊编辑和法律顾问组成的调查小组。美国华盛顿大学化学教授加里·克里斯蒂安(Gary Christian)是着名理论和应用分析化学期刊“塔兰塔”(Talanta)的主编,他参与了这项调查。在2008年2月底,Elsevier取消了六个爱思唯尔期刊中由Chiranjeevi发表的所有13篇论文。与此同时,施普林格出版集团的“环境监测与评估”也取消了Chiranjeevi的三篇论文:“他是一个谎言大师”。“在这所大学中,Chiranjeevi所声称的先进工具并不存在,大部分他论文中的化学是荒谬的。化学本身是错误的。它是如何通过审查人员“审查?”一个SVU匿名问题的化学和工程新闻。 “科学时报”向安诺科特提出了同样的问题:“我自己的第一反应是,通常评论者会把注意力集中在”荒谬“的科学上,而奇兰吉耶维是谎言的头子,他伪造这些”荒谬的“结果的目的是让审稿人专注于他的散文“我认为你的第一反应是正确的”塔兰塔总编辑克里斯特在给安诺克的一封信中回应说:“同行评议是一种以声誉为基础,也就是说,评论者首先假定作者的设备,化学物质和数据是真实的。在这种情况下,Chiranjeevi在几篇文章中声称,合成试剂可以用作分析试剂。由于这些论文被提交给分析化学期刊,绝大多数评论者是分析化学家,而不是有机合成专家,但是,即使他们是这方面的专家,也很难检测到这些合成材料是否要锻造。他的文章非常详细,工作看起来似乎是合理的。正如你所说,他是个谎言大师。 “”他处于很多的阶段。有些文章颇具影响力,他的大部分文章都非常相似,例如使用类似的实验设计,只更改试剂或样本类型,然后交付给不同的期刊。他从不交叉引用自己的论文,所以这些相似之处很难找到,除非审稿人花费时间和精力看待他的其他论文。 “基督教早就知道Chiranjeevi”可以麻烦“,”当我意识到他提交给Talanta的许多论文与其他论文非常相似时,我开始直接拒绝他的文章而没有同行评议,但这些文章似乎仍然是真实的,我认为他只是剽窃而不是伪造的文章,后来我拒绝的一些文章也出现在其他杂志上,甚至还增加了新的作者。 “塔兰塔下了5篇由基兰杰维的文章,克里斯蒂安说:”为了发表一篇文章,这家伙真的横扫整个学术期刊。“基督教强调,只有仔细分析和比较这些论文才能发现抄袭,他们没有时间和精力去做这样的研究,为什么要独自一人呢科学界的每个人都知道,一旦造假被解雇,造假者就会失去自己的位置,但是为什么有的人冒这个险呢?颉杰认为,也许这与一些国家,国际货币基金组织和学术机构设立的高额奖金,鼓励在国际期刊上发表论文,尽管有可能被发现非常大,有些人无法抗拒诱惑藐视法律“。Chiranjeevi通过在国际期刊上发表论文获得学术地位和尊重,可能有一个机会,他可能不会被发现,这样的冒险将会“Dasgupta在”工程新闻“的一篇文章中说:”有这样一个事件,部分原因是因为我们自己。“他认为,世界各地的科学家都承受着巨大的压力,要发表和获得尊重,但他怀疑人们是否失去了更多的本质:“这是一种在实验中创造出新东西的感觉,现在这个喜悦和兴奋在哪里?”如何根据论文对研究人员进行评估?诺杰表示,应该邀请专家在这个领域里结合出版的论文进行评估,例如分析研究人员发表的各种论文,不同时期引用的论文,合着者,以及详细的分析引用情况,如国际国内引用数量,引用次数,引用次数等。 Annoc说:“所有这些数据都可以从现成的数据库中获得,例如Scopus和Chemical Abstracts。”强调在评估已发表论文的数量和引用次数时需要注意跨学科的差异。 “例如,一个数学家可能在四年内只发表一篇论文,一个生物学家一年可能发表四篇论文,但我们不能说生物学家比数学家更重要,而且这个学科是活跃的。导致引文的差异,例如,考古学的引文可能无法与生物散文相媲美,我们也不能说考古学的重要性不如生物学。“Anno特别指出,虽然学术不端行为在所有国家都有发生,现象似乎是印度和中国独有的。 “研究人员发表了一系列类似的文章,这对杂志编辑来说是非常痛苦的,因为文章实际上可以写成一篇好文章,但在美国或欧洲很少见,因为当科学官员或基金官员看到出版记录时,看具体散文,如果他们发现五篇散文有一个类似的主题,可能会认为这样做不是很认真;但是,在印度和中国,更多的是强调发表的论文和期刊的数量。科学的重要性不是由数量来衡量的,而是取决于论文的本身。期刊的职责世界上最大的学术期刊出版商Elsevier拥有超过1800种书名“2006年,我们收到了约53万论文,其中50%是在同行评议后发表的,“Annoc说,”但是即使像Elsevier这样的大公司,作者的十三篇文章的撤销也是严重的。 “作为发表,分发和永久保存科学论文的学术刊物,他们应该在科学界承担什么样的责任和义务?Elsevier科技期刊出版集团全球总监Martin Tang在2007年对中国期刊编辑说: “学术交流制度的核心是质量和价值的评估”。在期刊出版中,编辑的责任是确定出版物的内容,建立期刊编辑指南,根据审稿人的意见确定稿件的接受程度;同行评议是一种系统的评审方法,评论员论证论文的公平性,数据支持和参考准确性;出版商的责任是期刊和品牌管理以及商业管理,定期制作,发行和市场操作等。“Anno说,Elsevier的大部分编辑期刊是科学家在该领域工作,而且还处理自己的期刊,工作非常繁忙。 Elsevier通过法律部门和在线服务帮助和指导编辑解决这些问题,而不影响独立期刊“编辑评论,例如处理不当行为的流程图,决策流程图以及具体的建议和回复信等等。然而,编辑或审稿人往往在文章发表之前发现抄袭或不当行为,我们会经常将稿件退回给作者,但这一事件将不会公布,因为文章的发表前版权属于作者。 “”现在呢,告诉作者的机构是否存在诈骗嫌疑人是非常严重的事情,我们需要非常小心的处理和平衡利弊,因为有大学的编辑报告在过去,大学惩罚了当事人,但是当事人却被证明是无辜的。“”在中国发表的论文数量正在迅速增加,我们每年都要收到大量的中国文稿,中国的文化程度很高知名度“,但论文中也有不少文章”问题“,Annoc说,”新兴国家散文的问题在于缺乏撰写文章的历史传统,导致许多文章有独创性,写作和语言,因为他们没有看到论文的重要性在哪里,我们的编辑拒绝了大量的论文。“3月4日,Elsevier发布了”出版道德资源手册“(PERK)将PERK与Elsevier公司内部和外部的各种道德相关政策和程序文件联系起来,为期刊编辑提供及时和广泛的在线支持。诺杰表示,由于我们致力于保持同行评议的严肃性,提高同行评议的水平,因此我们有责任协助科学界处理有关出版道德的所有问题。 “过去几个月来,我们一直是伦理委员会出版刊物的创始成员之一,我们是六家科学出版商之一参与”反检查“计划,这是一个反剽窃的飞行员,与最近推出的PERK一起,将更加努力地承担起自己的责任。“

关键词: 电子科技