当前位置:manbext官网 > 自然科学 >

蒲慕明所长在神经所2007年会上的讲话

发布时间:2017-12-03 阅读:

  木慕明教授在2007年神经大会上的讲话

  木慕明校长2007年神经会议---------------------------------------- ---------------------------------------作者:\\ u0026 \\ nbsp;来源:神经女士们,先生们,各位嘉宾:早上好!这是第八次年度会议的神经。在这里,我们欢迎科大的老师和同学参加今年的年会,这是今年今年与科大举行的第二次交流会,在今年五月长假期间,有些班组长已经去科大举行了报告会之后,我们双方继续进行这种交流是有好处的,今天我们还有新来的团队领导,包括英国曼彻斯特大学的王伟,苏塞克斯大学的吴思,被提升为神经组织负责人的小惠,黄福德,另外还有两名德克萨斯大学孙建元,冷海港实验室胡海兰等候选人,以年会的机会感受我们也需要借此机会给他们一个总体的印象:一,研究经费和产出我首先把今年的报告的进展情况告诉大家,然后谈一下子目标 - 是科学研究问题的完整性。说到科研经费,实验室需要适当的资金做好。去年的年度报告说我缺少神经科学研究所的经费,科学院没有足够的资金来招募新的工作队,今年情况大有改观,事实上,到今年所有的研究机构都有了大幅度的提高,一年多的科研经费的发展趋势是明显的,现在的问题不是资金问题,目前中国科学家面临的问题是应该能够取得相当的成就在得到充足的科研经费后,向中国人民解释说,他们必须向国际同行证实,我们的确可以做出一大批世界级的领导工作,神经近几年的科研产出就像“基础科学”研究所的科研成果就是要找出哪些论文是最简单的,被接受的标准。当我们看一下科学数量的图表时神经建立以来每年产生的神经,今年神经发表的论文数量达到了31篇。其中比较重要的,高质量的论文, (期刊论文)神经科学杂志每年可以看到一些论文数量的波动。董事会告诉我,今年高质量的神经心理学产出不太可能持续(不可持续),我的回答是:可能会有波动,但上升趋势是肯定的,事实证明你是错的。当然,数数只有一手,我们的目标不是论文数量,而是以下两个具体目标:一是我们需要有一些实验室可以成为世界一流的实验室,一些领导者可以成为公认的世界第二,我们要在神经科学领域取得重大突破,如果我们不能达到这两个目标,我不认为神经科学真的能成功,要实现这两个目标需要大家共同努力,除了生产优秀的散文,一个系列需要精心撰写的散文,所有这些都是针对一个重要科学问题的论文。你在这个问题上比别人做得更好。深入,才能真正解决问题,才有机会获得重大突破。有人说一个重大的科学突破是偶然的,但运气不是来自虚无。只有深化科学问题,才有机会遇到这样的突破。神经病研究所的几个实验室已经开始关注和深化科学研究。如郭爱科老师在果蝇神经网络基础上的研究;张旭老师在神经肽分泌和受体转运机制的意义上说;王仪征老师的TRPC通道功能;段淑敏老师的神经胶质细胞与神经细胞相互研究的作用;许天乐老师在酸敏通道功能;罗振teacher老师在形成神经元极性。现在看来,如果我专注于一个重要的方向,坚持取得一系列的有关成果,就有可能达到世界的领先地位,所以我可以做到上面所说的,虽然很难预测什么时候神经可以做出重大的科学突破,迟早我才能相信神经迟早会有重大的突破;二是注重科学研究,加强合作交流,我会讲重点的方向神经科学研究所最近对2005年以来成立的实验室的工作进展进行了回顾,基本上我的印象是,大多数实验室的研究设备很差,问题太多,不够集中​​,也许有些领导认为他仍然不知道哪个问题需要关注,所以在发现重要问题后分散集中,而分散情景离子可以改变,越好越好。因为很多时间,精力和资金可能会浪费。当然,每个科学家都有自己的风格。一些科学家喜欢一辈子都有问题。结果,科学家决定把问题弄清楚。一些科学家喜欢同时做很多问题。后者的风格要求你有足够的能力,精力和财力,通常不适合刚刚起步的科学家。事实上,允许你不受任何限制地执行许多科学问题的日子可能已经不复存在了。现在的趋势是分工很薄,每个科学家都要找到自己的生存空间,在这种情况下,早期的科学研究有助于占领你自己的生存空间。当然,很多实验室都面临着一个实际问题,就是我们的学生要有自己的学科,有论文,有第一作者的论文,结果在很多实验室里形成了许多小而散的话题希望每个实验室都认真考虑如何与学生合作做题目,为什么强调合作?学生之间的合作有很多好处:一是可以学习较难的问题,一是需要更多的人力和多种手段解决问题;其次,可以通过合作交流,互相影响,与其他学生合作,每个学生和每个科学家都有自己的优点和缺点,如何学好别人的优点,清楚自己的缺点,是最重要的方面。科学家的成长。单独工作,闭门造车并不是一个科学的好方法。其实我觉得一个科学家在他早期的学习阶段,学会与别人沟通比出文章更重要。第三次合作的好处是可见的实际好处是你可以做好论文。也许你第一次不是第一作者,但是如果你贡献足够的话,你可能是第一作者。自神经开始以来,有人强调我的两三个同学可以写一篇好文章,都可以是共同作者,他们都有相同的贡献,可以毕业。简单地说,如果我想考虑一个博士后申请者,一个同学是第二个很好的文章的作者,另一个同学是第一个撰写不好的文章的作者,我宁愿以前的博士后。尽管他不是最大的贡献者,但是通过与其他学生的合作,他受到了高质量的工作。他对高质量科学工作的标准和理解是不一样的。这样的学生更有吸引力。第一次合作你不是第一作者,第二次合作你可能是第一个作者,你可以做一个好的散文,也可以学会与别人交流,合作的能力。上述合作的好处同样适用于实验室之间的合作。合作不应该简单地提供技术,样品或​​试剂。实验室之间的合作应包括更广泛的科学交流, - \\ u0026交流想法和见解。随着神经科学研究所开始就多个实验课题开展合作,我希望这些合作实验室可以定期举行联席会议,以达到更有效的交流。最后,研究合作中经常会遇到如何分享信贷的问题。 \\ u0026这个问题往往成为长期合作的障碍。我们知道,许多不成功的合作的例子是分享信贷时的分歧和分歧。从我个人的研究生涯中,我和很多实验室一起工作,获得了很多好处,我学到了两件事情:一是在合作过程中难以量化每个人的合作贡献,让每个人都对自己得到的信用感到满意。其次,从长远来看,大多数从研究合作中受益最多的人是那些不关心分享信用的人。三,研究生教育让我们谈谈研究生教育,毫无疑问,神经病学的成功很大一部分归功于我们的研究生,研究生的素质在很大程度上也决定了研究生的素质以及神经科学的声誉,所以我们特别强调研究生教育,神经研究所的领导花了很多时间听同学的报告,年度工作进度报告,移情报告等等。我很高兴看到我们的同学们的报道质量在逐年提高,但是也有很多缺点,包括表情,逻辑思维,图文制作和英文写作的不足之处,我们要求英文写作进度报告,但是往往有错误和语法错误,其实只要按几个键就可以挑出错误的单词,仔细琢磨语法就可以修改了,这些东西都没有做完,都需要改进。另一个缺点就是缺乏接受他人的能力和习惯“的意见。在听的时候,我们的老师往往非常苛刻,非常尖锐,欢迎您指点实验和图表问题。前天晚上的一次谈话中,我的一个同学抱怨说我做了一年的工作,老师说“没有意义”,全部被打倒了,很多同学都感到非常沮丧,老师的苛刻批评是他善良,渴望找到自己的。如果批评太苛刻,就不要气馁,做不成。我们老师也应该考虑这个问题,我们的批评没有正面的反馈?我们是否想要改进我们的批评方式?希望我的同学们不要把老师在会议上的批评当作是对你个人的评价。这是对你的工作的批评。每个人的科研能力都是培养出来的,没有一个人是天生具有很强的研究能力的,只有接受他人的批评和自我提高,才能做强做强,有的学生对他人的批评做出了防御性的回应。有些人说,当你错了的时候,你会立即想以各种不同的方式来辩论你是对的。这种反身反应并没有体现在你的思想中,是科学家最忌讳的事情。没有想到,别人的批评是否可能是正确的,只是想反驳他,用一个自相矛盾的心理作出回应,我们的许多学生不得不继续学习如何接受批评,当然,我们也要学习如何批评别人,这同样重要,我再次重申发展与同学和老师沟通的重要性,一个能够与别人交流的学生很有可能成为未来的好科学家,方式,提出问题,提出好的问题,而且要正确回答别人的问题,当别人要求你回答的时候,别人也要反驳你想回答的问题。这种交流应该是通过逻辑思维来对待这种交流,面对面地进行交流,这是一个好的科学家必须具备的能力,需要长期的锻炼。所以我不断的要求大家提问,这是第一步。你在研讨会上,听报告,不只是坐在那边听,你想有什么问题等一下我可以提问。我已经要求每个同学每年至少问一个问题,今年有同学问的同学们应该举手......我看不到一半。当我们研究生年度进展报告时,我想问一下你今年提出的问题,得到了什么答案。这几天也是提问的好机会。这是一件非常重要的事情,几个月前,我要求每个小组的时间,小组负责人告诉每个实验室成员如何仔细写实验记录。每个实验室都有不同的要求,可以用不同的方式记录实验结果。因此,我要求班组长在集体见面时进行澄清,遵循各个实验室的规定。 \\ u0026从今年开始,我们论文的进度报告和译员的考试必须检查实验成绩单,现在我要请你伸出援助之手......组长已经告诉你如何写一个实验记录书请举手......有的团体已经做完了,有的团体还没有这样做,所以没有谈及下周集团就不得不谈论这个团体,包括实验样本,实验过程中,如何记录实验数据,越详细越好,现在,用一颗沉重的心,我告诉你今年发生了一件大事,今年5月14日,国外着名学术期刊“临床医学杂志”调查(JCI)编辑向科学与神经学研究院发出了一封信,指出一家神经实验室向杂志递送其中的一篇论文在一篇论文中被“明目张胆”操纵“,通过扭转图8B左右文中的使用情况,如图6D所示。他们要求专家进行测试,专家证实”是\\ \\ \\ \\ \\没有怀疑,那个\\ n \\ n该“相同的\\ n \\ n“乐队\\ u0026 nbsp;分别是代表着“无论是数字“。在收到研究负责人致研究所的通知后,我们立即要求生物科学研究所组织研究委员会,包括科学院院长和院长。调查委员会雇用了一个工作组来进行调查。工作组包括我们神经和外部机构的五位负责人。要求调查组的每个成员分别调查原始实验数据,以确定发生了什么事情,然后聚在一起讨论。最后经过与各方的五次集体讨论和对话得出结论。以下是调查组的主要结论:结论1: \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026原稿的原始实验记录不规范,结论2: \\ u0026图8B原始膜的蛋白质印迹结果显示多条带,完全相同;结论三:\\ u0026;      \\ u0026;     图1的原始膜之一的最右侧的一个车道。 8B有一个明显的乐队,但它的左边的四个车道是“镜像”否;结论4:图6D包含一个内部参考actin,模式由一个由车道引起的8B肌动蛋白转移;结论五:图6D和图8B实验生膜的分子量标准,实验日期和样品名称没有明确标注,所以无法确定该膜是实际来自实验还是一组样品。调查组的最后结论是:图6D是从图5的实验中获得的原始膜。如图8B所示,这是作者翻转和截取图像的结果。 8B实验。 JCI的编辑在图6D / 8B的手稿中发现了这一部分结果的表述是非常不真实的。调查委员会在收到工作组的报告后证实,工作组的调查是可靠的。所有的神经大会领导人都会议决定提出课程大纲取消学生的学位,虽然学习的负责人不知道同学伪造的数字的具体情况,但他并没有仔细看原文原稿发出前的材料,因此,组长对他的处罚负责(减薪和运行费用),四个月前我们已经把这个决议提交给了生物外科研究生院,还在等待中国科学院的决定,因为这件事让我想起了科学诚信的重要性,虽然这样的事件发生在世界各国的许多着名大学,但是如何处理这样的事情,因为我们需要严谨的科学,保持良好的声誉,这样的事情绝对不能重新出现,所以今天我想谈谈什么是科学不端的细节。研究不端行为的定义自从科学不端行为不断出现以来,美国在上世纪90年代经过多个国家机构的多年讨论后,制定了一个众所周知的科学不端行为。这个定义的定义更全面。描述如下:科学不端行为被定义为研究,进行和评估研究或报告科学发现时的制造,伪造或剽窃。 (所谓的“F \\ P \\ P \\”三种科学不端行为)。 \\ u0026研究的定义包括在科学,工程和数学领域的所有基础,应用和模范研究。制造正在伪造实验结果,并记录或报告结果。伪造是指操纵科学材料,仪器或实验程序,或改变,遗漏数据或结果,使研究成果不能准确反映在科研成果中。科学研究记录被定义为包含在与科学研究有关的事实描述中的数据或结果。例子包括实验室记录(包括身体或选举研究计划,研究报告,摘要,论文,口头报告,内部书面报告和科学杂志文章。剽窃是指剽窃某人的思想,程序,结果或言辞,但不包括在审查保密的研究计划书或论文陈述时,但要注意的是,科学不端行为不包括诚实的错误,或意见分歧(意见分歧),在裁定事件属于科学不端行为时,必须符合以下三个条件:(1)有足够的差异在行为与科学界之间确认保持科学记录真实性的标准;(二)不论科学的行为规范如何,这种不当行为是有意识的或鲁莽的;(3)这种行为可以通过证据得到证实。最近发生的这一事件,工作组和神经主张,这是一个科学不端行为,是基于提到的三个标准d以上。因为“制造”图6D需要三个步骤:向左或向右转动图8B去除一条泳道并移动参照蛋白质肌动蛋白。这不能属于无意识的不法行为。实验室原始实验笔记本上的证据也清楚地表明,“生成”图缺乏原始数据;第五,灰色地带的科学研究失误直接伪造科学发现在科学界是罕见的,尽管这个事件是最暴露的。这种欺诈行为在其他行业是明显的犯罪行为,后果非常严重,很少有人愿意承担风险,所以这种研究欺诈我今天不会谈,我想谈的是隐蔽的科学不端行为或灰色地带的不当行为。科学不端行为与疏忽或疏忽造成的疏忽之间存在区别。因此,我希望今天能够澄清这个灰色地带的问题。灰色抄袭(灰色区域; plagerism)。最明显的剽窃是别人的文字,文章的副本,作为你自己的事情发表,不标明出处。然而,灰色地带的剽窃行为却非常广泛,这就是窃取他人的思想,方法,结果或者重复未发表的实验或者他人自己的结果,这种剽窃往往难以确定,是一个灰色地带,为什么呢?有人认为这是一个科学竞争,虽然我听到你说这个想法,但我也可以独立思考得到相同的想法,你不能证明这个想法不是我的自己的思想出现了,另外也有人认为别人的工作还没有公布的时候,我有权“重复”别人的工作,只要收集自己的数据,我就可以发布自己的数据文章,我只是做得比你快,做得比你好,文章做得比你快,你只能接受竞争“失败”的现实,有人认为,尽管你有这个想法或开始这个实验因为我早在会上就听到了你的意见,所以我得到了这个想法未发表的报告,我有权做这个实验。没有人能阻止别人做同样的实验。但是,科学界有一套共同的道德标准。一个科学的方法应该是这样的:如果你对同样的科学问题真的感兴趣,而且你认为你的工作会更好,那么你应该首先和开始实验的人谈谈,告诉他你对这个问题感兴趣并问他是否在乎你是否做同样的科学问题。你也可以问他是否可以和他一起探讨这个科学问题(例如,你可以提供另一种实验手段)。他可能会也可能不会同意。如果你不同意,最好停止你的实验,因为他已经在做这个实验了。如果你认为你可以做更多他不能做的实验,你可以问他是否打算做其他的实验,他不介意你是否想尝试一下。如果你不介意伤害他(或他的朋友和同事),因为你的恶名会被听到,你仍然可以在未经你同意的情况下做这个实验。如果你已经告诉他你要做同样的实验,这是公平的竞争,不应该被抄袭,因为很难有足够的证据说你没有这个实验的想法。相反,当你知道别人的想法或发现时,你秘密做这些实验,并尽快发现结果。我个人认为,即使你告诉他你已经完成了你的工作并准备好贡献与他的文章提出共同交付,我仍然认为这是不可接受的,因为你们接管了他人的信誉,破坏了科学交流的精神。我们经常听到听到别人的报道后,有人用同样的手段去做同样的科学问题,却没有通知当事人,他们认为这不是一个诚信的问题。但从长远来看,科学界是公正的,每个人都有共识,最终会鄙视那些经常在灰色地带剽窃的人。因此他的科学生涯将受到影响和限制。在现代科学中,很多人,包括一些刚来的年轻人,可能会认为科学就像商业,而你必须利用商业竞争。打印之前(发送之前)请隐藏您的商业秘密(想法)。那么你必须“卖”你的产品(发现),包括夸张,不忠,甚至欺骗,才能够发表文章,最好是在一本高档的杂志上,这样你才能名利双收。为了在商业领域取得成功,你必须非常积极,并且尽一切可能的手段获得最大的信誉。有些人认为很多科学家(包括一些着名的科学家)正是这样做的。为什么我不能这样做?这些扭曲的科学研究观点正威胁着传统的科学精神。如果这些扭曲的观念占上风,从事科学研究将不再是你的骄傲的职业。我认为现在最严重的科学不端行为,现在是在越来越灰色地带,威胁科学核心,在自然精神的真理共同利益的科学家之间的自由交流的不当行为。由于许多灰色地带的不当行为,科学交流变得越来越困难,因为你必须小心你的想法可能被“偷走”。当你有一个想法,你想拥有“知识产权”。知识产权的概念本来不是科学界的,科学知识应该被全人类共享,只有商品的产权。现在因为有很多剽窃,商人做生意的欺骗太多,科学界也越来越商业化,谈论知识产权。 \\ u0026但是,知识产权的概念直接违背了自由科学交流的精神。绝大多数的科学思想不是从真空中产生的,是在交流中产生的,你们的想法往往只是出生不成熟,交流后你的想法会变得成熟,各种可行的实验变得更加清晰。你可能有一个独特的想法,经过讨论后,别人可以帮助你解决问题,让这个想法变得更好。我认为科学的真实来源很少,所以在理想的科学世界里要求“知识产权”的概念是不合适的。但是,现在的社会仍然按贡献的大小分配薪酬。由于不同的科学家在一定程度上对这个观点及其实验论证作出了贡献,因此有必要给予作出贡献的人适当的信贷。因此,在发布您的想法或实验结果时,您应该有适当的报价或确认。现在很多人都有低估自己的贡献和淡化他人贡献的倾向,严格地说,它应该属于灰色地带的不当行为。灰色地带不忠(灰色地带) ),我会再说一次不忠的行为,首先要区分粗心忽视科学研究,不知道如何收集数据,分析数据,表达数据,犯错误,这个属性是不同的,叫做疏忽大意,你不知道这是不忠实的行为,但是如果你明知故犯的性质是完全变化的,那就不是忠实的行为,首先,我所说的操纵数据是我得到的数据你选择了你想要的结果,只要它符合你的假设,这就是最常见的灰色地带的不忠。做任何实验,结果往往不是你想要的,不管你能想出一个理由说这个数据是不恰当的,这是n egligible? \\ u0026实验数据可以选择吗?如何选择一个标准?没有实验可以得到美丽的结果。只有当你的实验技术不断提高,你的实验数据变得更加可靠,你才会有美好的结果。你在什么情况下处理你的实验结果?所有这些都是灰色地带。严谨而不严格地做科学的区别取决于你自己的把握这些灰色地带的标准。如果你忽略了一些数据,认为这个省略是适当的,请注意,你不是在欺骗自己?我想除非你真的能说服自己,否则你可以说服其他人这些数字是微不足道的,或者你应该在描述你的结果时包括所有的数据。如果你得出结论是非常重要的,那么你最好先确认你是被你选择的数据误导的,在科学史上,人们经常引用孟德尔的例子,他们可能已经排除了一些数字,支持他的遗传规律。还有Milikan,它测量电子的电荷。当他进行油滴实验时,在推断电荷量时没有理由排除一些意想不到的数据。事实是孟德尔和米利根的结论最终是正确的。你认为你有自己的洞察力或运气来选择数据来满足你的假设吗?历史上有多少人被冒险的数据选择所误导?最近在生物世界中另一个日益普遍的问题是图像处理中的不忠实行为。使用数字计算机图形时,请使用软件(如Photoshop)更改图像以获得想要查看的结果。最近发生的事情是最明显的例子。我发给三个月前的所有神经病学老师和同学的一篇文章是由JCB写的, (Journal of Cell Biology)编辑如何正确处理实验图像。大家举起手,从头到尾阅读这篇文章请举手.......很多人没有看过。 \\ u0026今天我在这里和你一起总结这篇文章的要点,并且很快谈谈过去。 JCB \\ u0026 nbsp;设置这些图像处理的规则,比其他许多杂志更彻底。现在很多杂志, (包括神经元等)都需要JCB \\设置规则。下面我就给大家详细介绍一下这里正在发生什么(从上面的略,见Rossner,M. \\山田,KM \\ Whats \\ u0026 NBSP; \\ u0026 NBSP;一个\\ u0026 NBSP;图像\\ u0026 NBSP;吗?\\ u0026 NBSP;诱惑\\ u0026 NBSP; \\ u0026 NBSP的;图像\\ u0026 NBSP;操纵\\ u0026 NBSP; J. \\ u0026 NBSP;细胞生物学。166,11-15,2004)。六,为什么科研不端行为为什么有些人做科研不端?原因很简单,为了获得学位,获得资助,晋升,获得一个名字。对他们来说,不当行为似乎是一个“捷径”。当然,任何行业都有不当行为,但科学是最不合适的不当行为。因为科学的目标是找到真相,科学工业最不能容忍不端行为。但是你说现在我为短期目标冒一点风险,在灰色地带做一点小小的不当行为。只要达到短期目标,我今后不会这样做。成名后我不会出名。问题是,如果你想留在科学界,任何不当行为都可能成为你学术生涯的一个污点,阻碍你的成长。如果你的发现很重要,那么它必须经得起时间的考验,任何与工作有关的错误都可能被发现。其他重要的工作将重复,如果不是真的,你不能成为一个名字。即使你被发现后出名,也与黄某的结果相似。最后要强调的是诚信在当今社会的重要性,失去诚信已成为当今社会的一个严重问题。我们这些从事科学研究的人应该成为社会诚信的支柱,因为我们的工作是追求真理,包括人类社会。那些不能同意诚信标准的人不同意科学的目标是探索真理,最好离开科学界,因为这真的不是一个合适的工作。你很难在你的职业中获得乐趣,实际上你的人生将是痛苦的。因为科学家所获得的报酬不仅仅是一篇与您的研究相关的文章或实质利益。大多数情况下,做研究的真正乐趣是找到自然世界真相的乐趣。离开诚信最终会剥夺你从乐趣中获得的科学。也许这种真正的快乐并不是在科学上可以学到的东西。事实上,继续艰苦的科学事业,需要你在享受真理的每一个过程,你在研究的每一个星期,每个月,每一步的进步,自然的理解,即使它是一个很小的理解,是乐趣的源泉。如果你不能充分领会这个乐趣,只有最后的结果(论文或文凭)才能使你感到快乐的回报,回报需要时间太长,太难。我希望你想想这个问题,你可以慢慢理解它!最后,我今天所说的,是所有年会上讲话中最严肃的话题。我认为现在是我们必须认真思考科学研究的完整性的时候了。为了我们的科学事业,未来的神经,国际科学界关注的中国科学的未来,我们必须坚持科学诚信和道德的最高标准。我想到科学院的座右铭:露丝求真,本尼迪克特学玛蒂尔达!粗糙是锐化,锐利志向,锐化的意思;本笃学习,坚持学习;明德,澄清自己的道德,净化,实践自己的品格。我希望每个人都有这个座右铭的座右铭!今天我在这里提到,谢谢!

关键词: 自然科学